Degré de confiance à accorder à l'information : 0
Titre : Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables à la fin du XIXe siècle - Tome 9
Abréviation : 1301-Mr de Castellas de Rigal
Type :
Etablissement ou personne dépositaire de l'information : Nom : http://www.geneanet.org/contact_colgnln.php3?source=colgnln450&nom=de%20Rigal
|
Numéro d'identification : ?
Support des données stockées : Internet
Note : http://www.geneanet.org/contact_colgnln.php3?source=colgnln450&nom=de%20Rigal
Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables à la fin du XIXe siècle - Tome 9
Gustave Chaix d'Est-Ange
Source : Gallica
26 DICTIONNAIRE DES FAMILLES FRANÇAISES
de Sournia fut admis en 1761 parmi les pages de la Petite-Ecurie,
devint premier page du roi Louis XV et fut enfin admis le 20 mai 1775
aux honneurs de la Cour. Il fut le dernier représentant de son rameau
avec sa soeur, la marquise de Pins-Montbrun.
Raymond-Arnaud de Castéras, auteur de la seconde branche, fut
f père d'Arnaud de Castéras, Sgr de la Graule, qui épousa le 14 juin 1515
j Jeanne de la Forgue. La descendance de celui-ci, fixée au pays de
1 Domezan, ne tarda pas à perdre sa noblesse par dérogeance et fut
i pourcetteraison condamnée comme usurpatrice de noblesse le 20 jan-
\ vier 1668 par jugement de Pellot, intendant de Bordeaux. A partir de
1 cette époque on perd la trace de cette branche.
1 Esprit de Castéras de Montesquieu et Louis-François de Castéras
1 de Villemartin furent admis dans l'ordre de Malte l'un en 1646, l'autre
en 1772.
La famille de Castéras de Villemartin et de Sournia a fourni de
nombreux officiers, des commandants dc places fortes, un page du
Roi, une demoiselle de Saint-Cyr cn 1764 (M110 de Castéras de Montesquieu),
etc.
Principales alliances : de Gestas, de Castillon, de Montaut-Brassac,
d'Hautpoul, de Nigri de la Redorte, du Lac de Boutenac 1618, d'Arragon
de Filou 1666, de Dax d'Axat 1689, d'Aimais de Curnieu 1721,
d'Espesels de Roquetaillade., de Cardevac d'IIavrincourt 1769, de
Polastron-la Hilière 1767, de Bonet de Salelles, de Banyuls de Montferré,
d'Uston de Villeréglan 1824, de Chieusse de Combaud 1886, de
Séverac 1533, de Narbonne de Loupian 1548, d'Auriol de Miraval 1600,
de Montesquieu de Sournia 1582, de Chefdebien d'Armissan 1643,
de Pins-Montbrun, etc.
Il a existé dans la noblesse d'Auvergne une famille DE CASTELLAS
qui revendiquait une origine commune avec la famille de Castéras et
qui en portait à peu de chose près les armoiries : écartelé aux 1 et 4 de
gueules à une tour d'argent, maçonnée, ouverte el ajourée de sable;
aux 2 et 3 d'azur à 1rois maillets d'or. Le chef de cette famille,
François de Castellas, Sgr de Servières, en la paroisse de Joursac,
dans l'élection de Saint-Flour, fut maintenu dans sa noblesse le
27 décembre 1666 par jugement de M. de Fortia, intendant d'Auvergne,
après avoir prouvé sa descendance d'un Bernard de Castellas
dont le fils, Pierre, épousa le 15 février 1546 Marie d'Apchier.
D'après Saint-Allais ce Bernard de Castellas aurait été fils d'un
Arnothon de Castellas qui aurait été lui-même un fils cadet de Pons
de Castéras et de Bertrande dc Sauton mentionnés plus haut. M. de
Castellas de Rigal prit part cn 1789 aux assemblées de la noblesse
tenues à Saint-Flour. La famille de Castellas paraît s'être éteinte vers
l'époque de la Révolution. Elle avait fourni des officiers de mérite et
plusieurs chanoines comtes de Lyon. Elle s'était alliée aux familles
d'Apchier, de Dienne, de Bosredon, de la Fage, etc. On trouvera dans
les manuscrits dc Chérin les preuves de noblesse qu'un de ses derniers
représentants, Hubert de Castellas, né en 1772 au diocèse de
Limoges, fit en 1786 pour obtenirlê'grade de sous-lieutenant.
C'est peut-être aussi de la famille de Castéras que descendait une
famille DE CASTRAS DE SAINT-BLANQUART, originaire du Languedoc, qui,
sous Louis XIV, était fixée en Bretagne.
Cette famille portait pour armes : d'azur à une tour dargent. Son
chef, René Castras de Saint-Blanquart, demeurant à Saint-Brieuc, ne
put faire reconnaître sa noblesse lors de la grande recherche commencée
en 1666 et fut condamné par arrêt du 28 août 1670 à payer
comme usurpateur une amende de 400 livres.
|
|